A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 004 Laboral del Circuito de Neiva (Huila) y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de Porvenir S.A., con la que solicita se declare beneficiario del reconocimiento y pago de la devolución de saldos, que consiste en la redención [anticipada] del bono pensional Tipo A modalidad 2, por no haber cumplido el tiempo de cotización necesario para la garantía de pensión mínima del 110% de un salario mínimo y se condene a la demandada a cancelar las sumas de dinero adeudadas por concepto de devolución de saldos.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el demandante se desempeñó como empleado público en diferentes cargos al servicio del municipio de Palermo, así como también se confirmó que este se encuentra afiliado a Porvenir S.A., fondo de pensiones de naturaleza privada, de manera que la controversia no cumple los supuestos del artículo 104.4 del CPACA., por lo que se acude, para resolver, a la regla dispuesta en Auto 1154/21 reiterada por el Auto 2547/23, según la cual, los conflictos relacionados con la seguridad social de un empleado público afiliado a una administradora privada son de conocimiento del juez ordinario, especialidad laboral, por virtud de lo dispuesto en el artículo 2.4 de la Ley 712/01.

Competencia que no puede alterarse por la existencia de una pretensión subsidiaria a la de la seguridad social, propia de otra jurisdicción.